在剛剛過去的端午節(jié)，粽子、保健品、煙酒等商品是否涉嫌過度包裝、如何推動(dòng)全社會(huì)形成綠色消費(fèi)模式等話題引發(fā)公眾熱議。作為過度包裝的“重災(zāi)區(qū)”之一，食品行業(yè)如何踐行綠色消費(fèi)，引導(dǎo)適度包裝格外受關(guān)注。

　　◆多行業(yè)存過度包裝現(xiàn)象 有故意為之也有無奈之舉◆

　　全國(guó)多地質(zhì)監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，商品過度包裝的問題集中體現(xiàn)在保健品、飲料酒、快遞等領(lǐng)域，此外，化妝品、茶葉、藥品、月餅等領(lǐng)域也會(huì)出現(xiàn)程度不等的相關(guān)問題。上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布的2017年一季度商品包裝的監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，以保健品為代表的沖飲類方便食品包裝抽樣不合格率達(dá)20％，不合格項(xiàng)目均為包裝空隙率。一位業(yè)內(nèi)人士介紹，近年來，商品包裝抽樣合格率連年上升，但保健品包裝合格率一直“拖后腿”。雖然國(guó)家對(duì)保健品的包裝有明確的規(guī)格要求，但對(duì)于生產(chǎn)商而言，規(guī)定的約束力有限。近兩年來，一些知名品牌都曾登上“黑名單”，有的品牌甚至上榜不止一次。飲料酒的過度包裝問題同樣突出，記者在抽查結(jié)果公示中看到，即便是一些知名品牌也曾登上包裝不合格產(chǎn)品的“黑名單”。長(zhǎng)期以來，高檔酒“瓶比酒貴”的現(xiàn)象十分普遍。淘寶網(wǎng)上，青花瓷、琺瑯彩等材質(zhì)的高端定制酒瓶?jī)r(jià)格從一兩百元到一兩千元不等，這些酒瓶做工精美，跟藝術(shù)品別無二致。許多商家都將“酒瓶可用于藝術(shù)品收藏”作為營(yíng)銷的噱頭。

　　生鮮的快遞包裝在一些時(shí)候被認(rèn)為是“無奈之舉”。據(jù)了解，生鮮的包裝成本有時(shí)會(huì)超過10塊錢，大大增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，但有企業(yè)表示，但如果包裝簡(jiǎn)單了，就會(huì)有客戶投訴食品不安全，所以過度包裝也是無奈之舉。

　　◆部分領(lǐng)域缺乏約束依據(jù)◆

　　國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《限制商品過度包裝通則》指出，所謂過度包裝，是指超出正常的包裝功能需求，其包裝層數(shù)、包裝空隙率、包裝成本超過必要程度的包裝。業(yè)內(nèi)專家表示，對(duì)于過度包裝“度”的判斷一般需要同時(shí)參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和地方性法規(guī)，目前已公布實(shí)施的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)包括《限制商品過度包裝通則》《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》《食品和化妝品包裝計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》等。此外，部分地區(qū)也針對(duì)限制過度包裝和促進(jìn)商品包裝物減量專門出臺(tái)了地方性法規(guī)，如《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定》《蘭州市關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商品過度包裝治理工作的通知》等。

　　具體到不同行業(yè)，四川省社科院研究員胡光偉表示，目前，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)主要對(duì)飲料酒、糕點(diǎn)、化妝品、保健食品、糧食等包裝進(jìn)行了明確“設(shè)限”，限量要求包括：包裝空隙率、包裝層數(shù)以及包裝成本和商品銷售價(jià)格比等3個(gè)方面。例如，飲料酒的包裝空隙率應(yīng)在55％以下，包裝層數(shù)必須為3層及以下；保健品、化妝品的包裝空隙率應(yīng)在60％以下，包裝層數(shù)必須為3層及以下。并且，食品和化妝品除初始包裝之外的所有包裝成本的總和，不應(yīng)超過商品銷售價(jià)格的20％。不過，胡光偉表示，水果、生鮮、快遞等領(lǐng)域都還沒有明確的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方法規(guī)或指導(dǎo)文件，過度包裝標(biāo)準(zhǔn)的缺失仍是普遍性問題。

　　◆消費(fèi)觀念 責(zé)任意識(shí)均需加強(qiáng)◆

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，解決過度包裝問題，既需要培養(yǎng)公眾的綠色消費(fèi)觀念，也需要強(qiáng)化政府和企業(yè)的責(zé)任意識(shí)，推進(jìn)相關(guān)立法建設(shè)。全國(guó)人大代表周洪宇、全國(guó)政協(xié)委員安純?nèi)说榷辔淮砦瘑T呼吁，加快對(duì)過度包裝進(jìn)行立法限制，推進(jìn)各省區(qū)市出臺(tái)地方法規(guī)，使治理、監(jiān)管工作有法可依。中國(guó)包裝聯(lián)合會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)在已有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和地方法規(guī)的基礎(chǔ)上，按照減量化、再利用、資源化的原則，從包裝層數(shù)、包裝用材、包裝有效容積、包裝成本比重、包裝物的回收利用等方面，制訂各系列產(chǎn)品的具體行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)企業(yè)在包裝設(shè)計(jì)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)中減少資源消耗。上?？茖W(xué)院研究員、上海產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院戰(zhàn)略咨詢部主任沈躍棟認(rèn)為，在強(qiáng)化過度包裝立法的同時(shí)，還應(yīng)采用市場(chǎng)調(diào)節(jié)的手段，對(duì)過度包裝企業(yè)或在包裝材料中添加無法回收的材料征收包裝稅。

　　專家介紹，德國(guó)在抑制過度包裝問題上的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。德國(guó)法規(guī)要求，凡包裝體積明顯超過商品本身10％以及包裝費(fèi)用明顯超出商品30％的行為，應(yīng)判定為侵害消費(fèi)者權(quán)益的“商業(yè)欺詐”。同時(shí)，德國(guó)還設(shè)立了對(duì)傳統(tǒng)塑料袋征收1.27歐元／公斤的稅，完全生物降解的塑料袋免稅。此外，環(huán)境科學(xué)與資源利用專家熊孟清等業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，遏制過度包裝要突出生產(chǎn)企業(yè)的責(zé)任意識(shí)。20世紀(jì)90年代初，法國(guó)通過法律形式要求：誰生產(chǎn)垃圾誰就要付出代價(jià)。此條例出臺(tái)后，法國(guó)的生產(chǎn)企業(yè)想方設(shè)法簡(jiǎn)化包裝、方便回收，過度包裝問題得到了有效遏制。（新華社）